如何看待美以领导人通电话？专家分析

9日，美国总统拜登与以色列总理内塔尼亚胡通电话，这是他们二人两个月以来的首次通话。美国媒体报道称，双方讨论了以色列对伊朗的打击计划。

为何以色列总理内塔尼亚胡要求国防部长加兰特推迟访美，但仍与美国总统拜登进行了通话？美国为何一边呼吁停火又一再重申对以色列的安全承诺？

以回击伊“箭在弦上” 需美更坚定的安全承诺

特约评论员 苏晓晖：以色列对伊朗的回击已经箭在弦上，此时格外需要美国更坚定的安全承诺。10月1日伊朗对以色列发动导弹攻击后，以色列强调要迅速进行报复性行动，而且行动要升级。

特约评论员 苏晓晖：但此时很显然内塔尼亚胡看到的是美国有不同的立场，并且要影响以色列最终的决策，所以此时内塔尼亚胡叫停防长加兰特的访美行程。一方面强调近期就要开展行动，不希望因为防长的缺席影响行动的开展，使行动进一步被拖延。而同时也向美方释放信息，即以色列不希望美国影响国内的温和派人物，包括加兰特本人，不希望影响以色列后续的军事行动。但与此同时，以色列必须考虑到的是美国支持的重要性。

特约评论员 苏晓晖：在今年4月，以色列和伊朗之间有一轮你来我往。4月13日，伊朗对以色列发动导弹和无人机攻击，是为了报复此前以色列打击叙利亚境内伊朗的外交设施。而在4月18日以色列进行了回击，针对伊朗伊斯法罕空军基地摧毁了部分S300系统。而此后这一轮的你来我往就此终结，并没有进一步的延伸和扩展。

特约评论员 苏晓晖：以色列当然希望当前回击行动之后，伊朗不要还手。但伊朗方面已经释放出信息，伊朗认为以色列的打击可能会有10种场景，伊朗会根据不同的场景来决定后续的行动。其中提到如果以色列打击了伊朗的石油设施、民用设施的话，伊朗会有后续行动，是会针对以色列国内的经济设施来进行打击。对此，当然不符合以色列的利益。所以当前以色列与美国进行沟通，内塔尼亚胡与拜登之间通话是希望美国在安全承诺方面进一步地保障。一方面通过军事行动来为以色列分担压力，而另外一方面希望美国的威慑，能够阻止伊朗还手。

美中东政策实质仍是“抱薪救火”

特约评论员 苏晓晖：此时从美国的角度可以看出，显然美以之间是有分歧的。但是美国仍然对以色列提供了安全保障，美国的中东政策实质仍然是“抱薪救火”。尽管对以色列后续的行动美国有担心，担心会引火上身，但显然，不想与以色列翻脸。目前对于美国政府来说，必须考虑今年大选的选情。一方面拜登近期频繁发声，认为以色列后续的军事行动会影响美国国内的选情，对民主党不利，甚至认为内塔尼亚胡是有意帮助特朗普获得更多的选票。但另外一方面，美国格外担心近期形势的发展会直接造成中东地区形势的失控，造成全面战争。这对于美国的选情来说，对于民主党的后续行动来说，会造成更直接的影响。所以可以看到，美国当前更多的是出于一己私利，同时也希望通过维持美以之间的关系来进一步推进自己的中东战略。而这种形势之下，美国的核心并不是为了中东的和平，而是自己的战略目标，“抱薪救火”再次上演。