足协评议：泉州亚新获点球判罚错误，点球判罚引争议

足协评议：泉州亚新获点球判罚错误

10月8日晚，中国足球裁判委员会完成了2024赛季第二十四期裁判评议工作，集中审议了6个源自俱乐部申诉的判例，涵盖了足协杯、中超、中甲和中乙赛事。评议结果显示，其中有2个案例被判定为裁判误判。

此次评议会议通过视频方式进行，特别邀请了两位足球社会监督员，他们来自社会与媒体界，以及中国足协的纪检人员旁听。会议采用了集体讨论结合个人意见的模式，最终得出了以下评议结论：

第一个案例发生在2024年中国足协杯半决赛，山东泰山对战成都蓉城的比赛第64分钟。成都蓉城31号球员在一次反击中与山东泰山21号有身体接触，被判犯规。评议组大多数意见认为，这次接触属于正常范围，不应判罚犯规，因此原判错误。

第二个案例同样出自该场比赛的第90分钟，山东泰山5号进球有效，尽管助理裁判和VAR均未发现越位问题。评议组经审议确认，所有参与进攻的球员均未越位，裁判与VAR的操作合规，维持进球有效的判决。

第三个案例是中超联赛中成都蓉城对阵梅州客家的第27轮比赛，关于角球引发的进球是否有效。评议组一致认为，VAR正确介入并改判进球有效，因为球实际上并未完全出界。

第四个案例涉及中甲联赛无锡吴钩与辽宁铁人的比赛，无锡吴钩19号在对方罚球区倒地未获判罚。评议组大多数人支持原判，认为防守方的动作不足以构成犯规。

第五个案例是中甲南京城市与石家庄功夫的比赛，石家庄功夫28号的进球有效性。由于视频角度限制，评议组支持裁判现场判断，即进球有效。

最后一个案例来自中乙联赛泉州亚新对北京理工的比赛，北京理工门将在罚球区内与泉州亚新球员发生接触，被判罚点球。评议组多数认为门将动作合法，触球清晰且无犯规，原判罚点球不当。