以色列动武 美国为何调停不了?

时间:2024-10-31 阅读数:179人阅读

以色列动武美国为何调停不了?

随着巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动(哈马斯)前领导人辛瓦尔身亡,以色列并未停止对加沙的攻击,反而对黎巴嫩真主党发起更猛烈的空袭。10月23日,黎巴嫩真主党证实其执行委员会负责人萨菲丁在以色列空袭中丧生。以色列军方宣布,成功对真主党位于贝鲁特南郊的情报总部进行“精准打击”,摧毁了该组织多名高级成员。真主党领导人纳斯鲁拉在9月27日的空袭中遇袭身亡后,萨菲丁被视为其继任人选。

以色列动武 美国为何调停不了?

中国国际问题研究院助理研究员李子昕分析称,尽管以色列在短期内实现了“战术目标”,但其对军事力量的过度依赖将不可避免地使自身陷入中东冲突的深渊。以色列频繁采用“定点清除”行动,意在强化其在中东地区的军事优势和心理威慑,但这种策略也将加剧区域紧张局势,不断引发人道主义危机,甚至可能最终反噬自身,导致更多的国际社会谴责。

据黎巴嫩国家通讯社报道,10月21日晚,以色列空军对贝鲁特南郊发动了13次空袭,造成当地数十人伤亡,甚至波及一所公立医院附近的建筑。根据黎巴嫩政府最新数据,自本轮冲突爆发以来,以色列已对黎巴嫩发动了超过10849次空袭,导致2574人死亡、12001人受伤。与此同时,加沙地带也因长期的军事打击而陷入人道主义危机,死亡人数逾4万,流离失所的平民超过百万。黎以冲突的不断升级可能会使冲突向更广泛的地区蔓延,影响不可估量。

以色列动武 美国为何调停不了?

李子昕表示,中东社会反以情绪高涨,民族矛盾和社会裂痕持续扩大,非传统安全风险明显增加。面对非对称战争,以色列难以依靠军事手段实现持久的和平稳定,而频繁的突发袭击事件也可能加剧冲突的复杂性。

美以分歧:布林肯调停屡屡受挫

在萨菲丁遇袭同日,美国国务卿布林肯再次访以,旨在缓解当前紧张局势。这是布林肯自新一轮巴以冲突升级以来第11次中东行,他此行的目标是在即将到来的美国大选前寻求一项突破,以争取外交成果。然而,以色列方面的强硬立场让布林肯的努力屡屡受挫。10月22日,以色列总理内塔尼亚胡与布林肯进行了长达两个半小时的会谈,讨论内容涉及加沙、黎巴嫩以及伊朗问题。美以双方在会后发布的声明内容迥异,美国强调“外交解决”,而以色列更注重“应对伊朗威胁的必要性”。

卡塔尔半岛电视台和新加坡《联合早报》报道称,美以会谈的分歧十分明显,美国试图推进外交途径,而以色列更倾向于继续军事打击。外界普遍认为,布林肯此次访问难以带来实际进展,《华盛顿邮报》评论称,布林肯的到访未能引起以方的高度重视,反映出美国在中东影响力的逐步削弱。

《纽约时报》指出,鉴于以色列仍深陷加沙和黎巴嫩的冲突,拜登政府在任期内达成任何和平协议的可能性几乎不存在。白宫方面表示,布林肯此行再次重申了“美国对以色列安全的坚定承诺”。然而,以色列媒体则报道称,美国在劝说以色列“控制对伊朗和真主党的回应”,意图减少局势恶化的风险。

李子昕分析认为,布林肯希望通过此访,在拜登政府即将结束的时间里,尤其是在美国大选前达成一些外交成果,为民主党争取更多竞选支持。然而,这一目标实现的难度颇大。布林肯首先需解释美国为何对以色列进行密切的情报监测,并处理相关情报泄露事件,以维护双方在区域事务中的互信。

以色列动武 美国为何调停不了?

其次,布林肯必须设法说服以色列在处理伊朗问题时采取更为谨慎的态度,避免激化形势。鉴于情报泄露的背景,以色列可能会进一步加大打击伊朗的力度,且此类行动时间不再提前通知美国。

第三,布林肯还需推动加沙停火谈判,但在一些关键议题上,以色列依旧立场强硬,特别是对“费城走廊”驻军问题,毫无松动迹象。种种情况表明,布林肯实现调停的难度极大。

李子昕指出,美以在地区问题上的立场差异日益加大,内塔尼亚胡政府更倾向于在拜登政府卸任前加快其单边行动,通过既成事实塑造新的地区安全局势,以便未来在以美关系中占据主导地位。

外交部:中方对当前中东局势动荡不断升级深感担忧

关于以色列军方称已击毙黎巴嫩真主党前领导人纳斯鲁拉的继任者,外交部发言人林剑23日下午在例行记者会上应询表示,中方反对侵犯黎巴嫩主权、安全和领土完整的行为,反对任何激化矛盾、导致地区局势升级的举动。

林剑表示,中方对当前中东局势的动荡、不断升级深感担忧,反对侵犯黎巴嫩主权、安全和领土完整的行为,反对任何激化矛盾、导致地区局势升级的举动。希望有关方面尽快重返政治解决的轨道,通过沟通对话解决矛盾分歧,推动地区的局势尽快降温。

以色列动武 美国为何调停不了?

“目前以色列提出的所谓在黎巴嫩停火的条件,实际上是严重违背联合国安理会决议,严重违背国际关系基本准则,严重侵犯黎巴嫩主权。这并不是提出和谈的可能,而是在进一步激化矛盾和恶化地区安全形势。从目前的战场反馈我们也看到,黎以冲突还在进一步扩大。所以中方对此感到极大的担忧,对以色列目前不断激化地区态势的行为也表示反对。”